463/1172/16-к
1-кс/463/611/16
про відмову в задоовленні клопотання
15 липня 2016 рокуслідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області - ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з метою огляду матеріалів справи №914/1527/15 та вилучення (виїмки) оригіналу листа від 16.07.2015 року №04-1/03-/312 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань за №12016140040000424 від 03 лютого 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Із змісту клопотання та доданків до нього вбачається, що документ про тимчасовий доступ та вилучення якого просить слідчий, являється доказом та знаходиться в матеріалах господарської справи №04-1/03-/312 за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про оскарження рішення загальних зборів акціонерів. Дана справа перебуває в провадженні апеляційного господарського суду Львівської області.
Згідно вимог ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» втручання у здійснення правосуддя забороняється.
Відповідно до роз'яснень викладених в п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади» від 13.06.2007 р. № 8 порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів таких справ.
Оскільки слідчим не представлено відомостей про те, чи рішення у вказаній вище справі набрало законної сили, у зв'язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, ст. 6 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суд -
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1