Справа № 462/3797/16-к
15 липня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Залізничного ВП ГУНП у Львівській області
встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.
У судовому засіданні скаржник подав заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду.
З аналізу статей 303,304 КПК України слідує, що скарга на дії (бездіяльність) слідчого розглядається слідчим суддею лише за наявності скарги особи, яка має право подавати скаргу.
Беручи до уваги, що скаржник не бажає розгляду його скарги слідчим суддею, то вказану скаргу слід повернутим скаржнику.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Залізничного ВП ГУНП у Львівській області - повернути скаржнику.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.