Справа № 443/1161/16-п Провадження № 3/443/281/16
14 липня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної екологічної інспекції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст. 90 КУпАП,-
Згідно протоколу № 007460 про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Львівській області, ОСОБА_1 28 травня 2016 року приблизно о 13 год. 10 хв. здійснив порушення вимог щодо охорони видів тварин, занесених до ОСОБА_2 книги України, а саме у м. Жидачеві Львівської області, біля автомобільного моста через р.Стрий порушив правила рибальства -ловив рибу забороненим знаряддям лову- екраном та піймав 1 шт. підуста та 1 шт. марени звичайної, яка занесена до ОСОБА_2 України.
Як встановлено, що відповідно до постанови судді Жидачівського районного суду від 08.06.2016 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме екрану та незаконно добутих водних ресурсів- одного підуста звичайного(1 шт.) та марени звичайної (1шт) .
ОСОБА_1 визнано винуватим за те, що 28 травня 2016 року приблизно о 13 год. 10 хв. на річці Стрий, поблизу автомобільного мосту, по вул. Фабричній в м. Жидачів Львівської області ловив рибу забороненими знаряддями лову екраном та виловив рибу в кількості 1 шт - підуста звичайного та 1 шт марени звичайної, чим грубо порушив вимоги п.п. 3.14, 3.15, 4.10 Правил любительського і спортивного рибальства", та ст. ст. 25, 27 Закону України "Про тваринний світ".
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.
Стаття 61 Конституції України передбачає, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 90 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 90 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області
Суддя