Справа № 461/4556/16-к
Провадження № 1-кс/461/3331/16
15.07.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області ,-
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_5 яка полягає у не розгляді клопотання від 06.07.2016 року, поданого на особистому прийомі у прокуратурі Львівської області.
В обґрунтування поданої скарги, покликаються на те, що в ході досудового розслідування в межах кримінальних провадженнях № 42015140030000040 та №42016141040000007, ним було заявлено повторне клопотань від 06.07.2016 року прокурору Львівської області ОСОБА_5 . Однак, станом на час розгляду справи, заявлене клопотання прокурором не розглянуте, що є грубим процесуальним порушенням. Просив скаргу задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у фабулі скарги. Просить скаргу задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання вимоги скарги заперечив, оскільки доводи скаржника необґрунтовані, пояснив, що скаржнику надана вмотивована відповідь на клопотання від 06.07.2016 року. Просить у задоволенні скарги відмовити.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У відповідності до статті 94 КПК України слідчий, прокурор, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Судом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Львівської області проводилось досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 42015140030000049 від 08.09.2015 року за ч.1 ст.135, ч.1 ст.364 КК України, № 42015140000000221 від 18.11.2015 року за ч.2 ст.376 КК України та № 42015140000000222 від 18.11.2015 року за ч.1 ст.376 КК України, розпочатих на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова за результатами розгляду звернень ОСОБА_4 щодо неправомірних дій посадових осіб прокуратури Сихівського району м.Львова, які 24.11.2015 року процесуальним прокурором об'єднано в одне кримінальне провадження за № 42015140030000040.
Крім того, відповідно 12.01.2016 року Львівською місцевою прокуратурою №1 на виконання ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 05.01.2016 року за Вашою заявою зареєстровано 5 кримінальних проваджень №420161410400000007. №420161410400000008, №420161410400000009, №420161410400000010, №420161410400000011, за фактами вчинення неправомірних дій посадовими особами слідчого управління ГУ НП у Львівській області та слідчими Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 382 КК України. Відповідно до ч.7 ст. 214 КПК України для проведення досудового розслідування вказані кримінальні провадженим скеровано в слідчий відділ прокуратури Львівської області, які 21.01.2016 року процесуальним прокурором об'єднано в одне провадження №420161410400000007.
Як встановлено в судовому засіданні, 06.07.2016 року ОСОБА_4 подав клопотання про об'єднання пов'язаних між собою кримінальних проваджень № 42015140030000040 та №420161410400000007; призначення процесуального керівника та слідчого; проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 та проведення інших процесуальних дій за його участю.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно матеріалів скарги, заявлене клопотання ОСОБА_4 від 06.07.2016 року розглянуте по суті, та 13.07.2016 року прокурором Львівської області ОСОБА_5 надана відповідь.
Крім цього, Законом України «Про прокуратуру» визначено повноваження керівника регіональної прокуратури /стаття 11/, до яких не входять питання здійснення процесуального контролю підпорядкованих прокурорів; керівник регіональної прокуратури здійснює адміністративні повноваження щодо організації діяльності регіональної прокуратури.
Відповідно до ст.17 Закону прокурори здійснюють свої повноваження у межах, визначених законом,і підпорядковуються керівникам виключно в частині виконання письмових наказів адміністративного характеру, пов'язаних з організаційними питаннями діяльності прокурорів та органів прокуратури.
Відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України прокурор, здійснюючи свої повноваження згідно з вимогами Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Згідно статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином,виходячи із наведених доводів , у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_5 слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .