Справа № 761/24546/16-п
Провадження № 3/761/4893/2016
11 липня 2016 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1
Згідно протоколу серії АП2 №485922 від 04.07.2016, ОСОБА_1, 23.05.2016 приблизно о 22.00 год. в м.Києві по просп.Перемоги, 96-98, керуючи мотоциклом «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 від вул.Щербакова в напрямку вул.Туполєва, порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не дотримався до автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 безпечної дистанції, який рухався попереду по тій самій смузі та раптово загальмував, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів і травмування водія ОСОБА_1 та пасажиру ОСОБА_2
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає направленню до Київської місцевої прокуратури №10, виходячи з такого.
Відповідно до ст.256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як убачається з матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, водій транспортного засобу «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_2 в результаті ДТП зазнали тілесних ушкоджень, проте в матеріалах справи відсутні дані про характер травми та ступінь тілесних ушкоджень, відсутні дані про відсутність в діях осіб складу кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про передчасність складання протоколу про адміністративне правопорушення без висновків експерта щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень осіб та вирішення питання про наявність ознак кримінального правопорушення у відповідності до ст.214 КПК України.
Висновок слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві від 20.05.2016 (а. с. 8-9), про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань суддя не може взяти до уваги.
Крім того, в порушення вимог ч.2 ст.254 КУпАП один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення під розписку не вручений особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Натомість вказана копія протоколу долучена до матеріалів справи.
Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст.253, 256, 284 КУпАП, суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 передати Керівнику Київської місцевої прокуратури №10.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.П. Хардіна