Справа № 761/23630/15-ц
Провадження № 2/761/1403/2016
про відмову у прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним
27 квітня 2016 року Шевченківського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді: Осаулова А.А.
при секретарі: Вольда М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору недійсним, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває первісний позов ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
Ухвалою суду від 07.09.2015 року у справі було відкрито провадження та її було призначено до розгляду по суті із викликом сторін.
В даному судовому засіданні представником ОСОБА_1 було подано до суду зустрічну позовну заяву до ТОВ «ПоршеМобіліті» про визнання договору недійсним. Необхідність спільного розгляду вказаного позову із первісним представником відповідача обґрунтовано тим, що вказані позові пов»язані.
Представник ТОВ «ПоршеМобіліті» в судовому засіданні заперечував проти прийняття вказаного позову до спільного розгляду із первісним позовом з огляду на вже вирішення аналогічних позовних вимог судом у іншій справі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
Так, за вимогами ч.1 ст.123 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Крім того, ч. 2 ст. 123 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи те, що зазначений вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 не пов»язані із первісним позовом, а також те, що вказані позови мають різні підстави, виникають з різних правовідносин, їх розгляд не є доцільним та їх спільний розгляд може вплине дотримання розумних строків розгляду справи судом в цілому, тому суд приходить до висновку про відмову в прийнятті поданого відповідачем зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 123 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ПоршеМобіліті» про визнання договору недійсним до спільного розгляду із первісним позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1, що з вказаними вимогами слід звертатися в порядку цивільного судочинства в самостійному провадженні.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя