Справа № 552/1700/16-ц
18 липня 2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі - Ворона Д.В.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - адвоката ОСОБА_2,
представника відповідача -ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції ім.М.І.Вавілова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про визнання самочинно збудованих приміщень невід'ємною частиною квартири та про визнання права на користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання самочинно збудованих приміщень невід'ємною частиною квартири та про визнання права на користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Управління майном комунальної власності міста.
Своє клопотання обґрунтовував тим, що в матеріалах справи наявні розбіжності щодо житлової площі. Так, в позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що є користувачем квартири №2 житловою площею 30,6 мІ, що складається з двох кімнат, але згідно ордеру на жиле приміщення, виданого виконавчим комітетом Полтавської міської ради, позивач мала право на зайняття однієї кімнати жилою площею 17,1 мІ.
Для усунення даних розбіжностей та для з'ясування достовірності даних у зв'язку з відсутністю дозволу на розширення площі, представник відповідача просив залучити Управління майном комунальної власності міста до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
При вирішенні даного клопотання позивач та її представник посилаються на розсуд суду.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
З матеріалів клопотання не вбачається яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Управління майном комунальної власності міста щодо однієї із сторін.
Зазначене клопотання є необґрунтованим. Тому в його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Самсонова
18.07.2016