Номер провадження: 11-сс/785/817/16
Номер справи місцевого суду: 522/9257/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
15.06.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
слідчого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
підозрюваного - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2016 року,
Адвокат ОСОБА_8 звернувся в Приморський районний суд м. Одеси з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_9 з домашнього арешту на особисте зобов'язання, посилаючись на те, що підозра у вчиненні ОСОБА_9 злочинів, передбачених ст. 204 ч. 1, ст. 204 ч. 2 , ст. 204 ч. 3 КК України, є необґрунтованою, а ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, відсутні. За час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобового ОСОБА_9 не покидав свого місця проживання та виконував ухвалу суду відповідно до вимог чинного законодавства України в повному обсязі.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси клопотання адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов'язання відносно ОСОБА_9 задоволено частково. Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту цілодобово змінено на домашній арешт в нічний час з покладенням на підозрюваного ОСОБА_9 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-заборонено залишати житло адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , у період доби починаючи з 23.00 години і закінчуючи 08.00 годиною наступного дня;
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за їх викликами;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз'яснено підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов'язків.
На зазначену ухвалу прокурор прокуратури Одеської області ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову, відмовивши в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання щодо закриття апеляційного провадження, оскільки зазначене рішення суду першої інстанції оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заслухавши доповідача, захисника та підозрюваного, які просили задовольнити клопотання та закрити апеляційне провадження, прокурора, який заперечував у задоволенні клопотання, слідчого,, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
З судових матеріалів відносно ОСОБА_9 вбачається, що апеляційна скарга прокурора подана на ухвала слідчого судді про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов'язання, яка в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження цієї ухвали слідчого судді.
За таких обставин, оскільки судом апеляційної інстанції помилково призначено розгляд апеляційної скарги прокурора на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 405, 407 КПК України, колегія суддів
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Одеської області ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2016 року закрити.
Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
ОСОБА_4
ОСОБА_3