Номер провадження: 22-ц/785/5975/16
Головуючий у першій інстанції Целух А. П.
Доповідач Сегеда С. М.
15.07.2016 року м. Одеса
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 червня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.09.2013р. Відділом реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1691, було розірвано.
Після розірвання шлюбу позивачу було змінено прізвище на «ОСОБА_3».
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 487,20 грн.
04 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на зазначене заочне рішення, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено із порушенням норм матеріального та процесуального права.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі слід зазначити, що у відповідності до ч. 4 ст. 231 та ст. 293 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення.
Оскільки в даному випадку заява про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_2 подана не була, то він не вправі оскаржувати заочне рішення до суду апеляційної інстанції в загальному порядку.
Викладені обставини перешкоджають прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 червня 2016 року, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 червня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області С.М. Сегеда