Номер провадження: 11-кп/785/1045/16
Номер справи місцевого суду: 520/11952/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
15.07.2016 року м. Одеса
Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.398 КПК України, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого п.п.6, 9, 11 ч.2 ст.115 КК України на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 30 червня 2016 року,
В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12012170480000763 від 20 грудня 2012 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого п.п.6, 9, 11 ч.2 ст.115 КК України.
Під час розгляду кримінального провадження по суті, обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про зміну їй запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30 червня 2016 року в задоволенні вказаного клопотання про зміну запобіжного заходу було відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням обвинувачена ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити їй строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу суду.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за нею з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
За таких обставин, відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України, ухвала Київського районного суду м.Одеси від 30 червня 2016 року окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки була постановлена під час судового провадження до ухвалення вироку суду.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 та повернути її особі, що її подала.
Керуючись ч.2 ст.392, ст.ст. 399, 419 КПК України, суддя-доповідач,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого п.п.6,9,11 ч.2 ст.115 КК України на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 30 червня 2016 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою повернути ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційного суду Одеської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а обвинуваченою ОСОБА_3 яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2