КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1251/2011
Провадження №
29.04.2011 року
Суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем в СК «Спартак», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,
за ст. 164 ч.1 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05.04.2011 р. ОСОБА_1 в СК «Спартак» за адресою : м.Полтава М-н.Незалежності,24-а здійснював господарську діяльність з порушеннями, а саме : надавав послуги з оздоровчого масажу без отримання відповідної ліцензії на даний вид господарської діяльності.
ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що надавав послуги масажу не з лікувальною метою, а для покращення фізичної форми здорових людей, а даний вид господарської діяльності не підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
Згідно зі ст..9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягає такий вид господарської діяльності як медична практика.
Згідно роз'яснення Міністерства охорони здоров»я щодо питань ліцензування, викладених в листі «21-30-33-24/288 від 15.05.2008 р. ліцензуванню підлягає підприємницька діяльність з лікувального масажу, який застосовується при лікуванні хворих людей та відноситься до медичної практики. Діяльність по виконанню інших різновидностей масажу не ліцензується, оскільки передбачає роботу зі здоровими людьми (спорткомплекс, басейн, сауна, тощо).
З наданих матеріалів справи, опису видів масажу та прейскуранту цін не вбачається, що процедури, які надавалися в СК «Спартак» ФОП ОСОБА_1 являються медичними.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст.247 п.8, 283, 284 КУпАП,-
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Антонов А.В.