КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1947/2011
Провадження № 3/1609/3652/11
19.07.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2 Полтава» юр. адреса : м.Полтава, вул.Половки,107, проживаючої м.Полтава, пр.-кт. Вавілова,9/26, кв.93, ідентифікаційний код -НОМЕР_1,
за ст.163-4 ч. 1 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1319/17-04 від 08.07.2011 року ОСОБА_1 будучи бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2 Полтава» подала звіт за формою 1-ДФ по строку подання до 10.05.2011 року з порушенням встановлених законом термінів, фактично було подано 08.07.2011 року, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.163-4 ч. 1 КУпАП.
Проте, ОСОБА_1 вже була притягнута до адміністративної відповідальності по тому ж самому факту і судом 19.07.2011 року була винесена постанова про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ст.247 п.8 КУпАП наявність по тому самому факту щодо особи,яка притягається до адміністративної відповідальності постанови про накладення адміністративного стягнення є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 247 п.8, 283, 284 КУпАП,-
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП в зв'язку з наявністю щодо неї по тому самому факту постанови суду про накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Антонов А.В.