Ухвала від 07.07.2016 по справі 501/617/16-ц

Номер провадження: 22-ц/785/5117/16

Головуючий у першій інстанції Максимович

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Ісаєвої Н.В., Комлевої О.С.

при секретарі Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Людмила Олександрівна про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на ухвалу судді Іллічівського міського суду Одеської області від 22 березня 2016 року про відкриття провадження у справі,

встановила:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 22 березня 2016 року було відкрито провадження у справі.

Вказане судове рішення у зв'язку з недотриманням підсудності оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 через представника ОСОБА_6 В скарзі ставиться питання про скасування ухвали.

06.07.2016 року до апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 № 22-16277 від 06.07.2016 року, в якої апелянт відмовляється від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження. При цьому зазначено, що апелянту відомі наслідки відмови від апеляційної скарги, які передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки апелянт таким чином розпорядився своїми повноваженнями у відповідності до принципу дизпозитивності процесу.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Прийняти відмову представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу судді Іллічівського міського суду Одеської області від 22 березня 2016 року про відкриття провадження у справі. Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

Н.В.Ісаєва

О.С.Комлева

Попередній документ
58997702
Наступний документ
58997704
Інформація про рішення:
№ рішення: 58997703
№ справи: 501/617/16-ц
Дата рішення: 07.07.2016
Дата публікації: 21.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право