Ухвала від 18.07.2016 по справі 535/139/15-ц

Справа № 535/139/15-ц

УХВАЛА

18 липня 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Гвоздик А. Є. розглянувши розглянувши розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та визнання протиправними дії державного виконавця Чорнорук О.М. та матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про відмову в задоволенні відводу державного виконавця.

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2016 року та 18 липня 2016 року судді Гвоздик А.Є. автоматизованою системою суду були визначені до розгляду вказані вище обидві скарги заявника ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб державної виконавчої служби.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовані аналогічні питання.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України суддя під час підготовки справи до судового розгляду може постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних вимог за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того ж самого відповідача чи до різних відповідачів.

Приймаючи до уваги, що заявником по обох скаргах є одна й та ж особа, вимоги в цих обох скаргах заявлені до одних і тих же посадових осіб державної виконавчої служби з приводу їх дій по виконанню одного і того ж рішення суду, ці скарги перебувають у провадженні одного й того самого судді на стадії підготовки їх до судового розгляду, то вказані вище скарги слід об"єднати у одне провадження для спільного їх розгляду в судовому засіданні з призначенням об'єднаного провадження по цих скаргах до розгляду їх в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126,156 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об"єднати в одне провадження матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та визнання протиправними дії державного виконавця Чорнорука О.М. та матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про відмову в задоволенні відводу державного виконавця для спільного розгляду їх у судовому засіданні.

Об"єднанне провадження за цими скаргами призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 28 липня 2016 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання заявницю ОСОБА_1, представника ГТУЮ у Полтавській області, державного виконавця Котелевського районного ВДВС ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_3

Копію цієї ухвали надіслати для відома вказаним вище особам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4