Справа № 527/1357/16-п
провадження № 3/527/545/16
18 липня 2016 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 18 липня 2016 року від Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого зубним техніком в Зуботехнічній лабораторії м. Глобине, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КО 959186, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (інші відомості щодо особи відсутні)
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 21 червня 2016 року близько 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї, щодо своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилося в образа нецензурними словами, на зауваження припинити правопорушення не реагував.
Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, підтвердивши факт вчинення адміністративного правопорушення за обставин, викладених вище.
При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КпАП України, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
Відповідно до ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність винного є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно положень ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, провадження в даній справі підлягає закриттю.
Суд, оцінивши наявні докази справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи малозначність скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відсутність доказів в підтвердження завдання значної шкоди окремим громадянам або суспільству, ступінь вини та відношення до скоєного правопорушення, дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, його особу та соціальне положення, наявність пом'якшуючої відповідальність обставини - щире розкаяння, за умови відсутності обставин, які б її обтяжували, повне визнання вини особою під час розгляду справи, суд приходить до переконання, з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, що формально у діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, але суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись стосовно нього усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України звільнити, в зв»язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.
Суддя Т.В. Левицька