Провадження№ 2-во/522/186/16
Справа № 522/7779/14-ц
08 липня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, -
30.06.2016 року представник ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2016 року про витребування доказів, а саме витребувати з АТ “УКРЕКСІМБАНК” у м. Одесі (м. Одеса, вул.. Черняховського, 8) відомості щодо суми залишку грошових коштів, розміщених на банківських рахунках (окремо по кожному):- №26006010124314, №26049000124314, №26050000124314, відкритих на ім'я ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) в Філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» м. Одеса, станом на 01.06.2016 року;- №26003010124306, №26046000124306, №26057000124306, відкритих на ім'я ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) в Філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» м. Одеса, станом на 01.06.2016 року;- №26000010124310, №26043000124310, №26054000124310, відкритих на ім'я ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_3) в Філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» м. Одеса, станом на 01.06.2016 року.
Проте у вступній і резолютивній частині ухвали помлково зазаначено ІПН ОСОБА_5 “НОМЕР_4”, замість “НОМЕР_1”.
12.07.2016 року у судове засідання сторони не з'явились.
Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 02.06.2016 року була допущена наступна описка: у вступній та резолютивній частині ухвали помилково зазначено ІПН відповідача ОСОБА_5 по справі, а саме “НОМЕР_4”, замість “НОМЕР_1”.
Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У звязку з зазначеним суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ч.1, 208-210 ЦПК України, -
Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку допущену в тексті вступної та резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2016 року, по цивільній справі №522/7779/14ц, зазначивши вірний індивідуальний податковий номер відповідача ОСОБА_5 “НОМЕР_1” замість “НОМЕР_4”.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Домусчі Л.В.
08.07.2016