Справа № 522\22533\15ц
Провадження №4с522\27\16
про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
18 липня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі
головуючого судді - Тарасова А.В.
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,
розглянувши заяву представника скаржника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», заінтересована особа - Перший Київський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, на бездіяльність державного виконавця,-
До Приморського районного суду м. Одеси 02.11.2015 року звернувся скаржник
ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», за участю заінтересованої особи - Першого Київського ВДВС ОМУЮ із скаргою на бездіяльність державного виконавця.
До суду 16.02.2016 року від представника скаржника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначаючи, що у зв'язку з процесом ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» відбулося скорочення штату, було оптимізовано витрати та діючим кошторисом виплати на оплату відряджень працівників не передбачені, що обумовило неможливість прибуття представника до судового засідання. В зв'язку з чим, просив проводити подальший розгляд справи у режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції підчас вищевказаного судового розгляду - Печерський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А або Господарський суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.
Так, згідно ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Однак, зважаючи на постійну зайнятість залу судових засідань, яка оснащенна спеціальним обладнанням, враховуючи те, що питання призначення до слухання справи в режимі відеоконференції є дискреційним повноваженням суду, суд не вбачає підстав для призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, при цьому роз'яснює право подати заяву про розгляд скарги за відсутністю представника скаржника.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,-
Відмовити представнику скаржника ОСОБА_1 у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», заінтересована особа - Перший Київський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, на бездіяльність державного виконавця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Тарасов
18.07.2016