10.04.07р.
Справа № 9/509-06
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат",
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до відповідача-1 Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО", м. Київ
до відповідача-2 Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі: Управління магістральних
газопроводів "Харківтрансгаз" Дочірньої компанії "Укртрансгаз"
Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Харків
до відповідача-3 Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Криворіжгаз», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про спонукання до належного виконання умов договорів про постачання та транспортування природного газу
Суддя Подобед І.М.
Представники:
Від позивача - Майтак І.В. - начальник відділу, довіреність №5302/9 від 03.01.07р.
Від відповідача-1 - представник не з'явився
Від відповідача-2 - представник не з'явився
Від відповідача-3 - Калинчук В.В. - юрисконсульт, довіреність №20/40 від 01.01.07р.
ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» звернулось у листопаді 2006 року із позовом до ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО», до ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» та до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» про спонукання до належного виконання зобов'язань за договорами про постачання та транспортування природного газу.
Відповідач-1 та відповідач-2 відзивів на позов по суті спору не надали.
Відповідач-3 вказує у відзиві на позов на те, що не порушувало своїх зобов'язань за договором №5-т/539 від 01.03.06р., оскільки несе обов'язок транспортування обсягів природного газу тільки з обсягів газу, придбаних позивачем у Відповідача-1 і підтверджених лімітною довідкою ОДУ. Вказує, що документів, які б свідчили про виділення Відповідачем-1 для Позивача обсягів газу та їх підтвердження лімітною довідкою ОДУ до ВАТ «Криворіжгаз» ні від Відповідача-1, ні від Позивача не надходило, тому Відповідач-3 не має змоги виконати свої зобов'язання за договором з Позивачем , а, отже, і не може нести відповідальність за їх невиконання.
Розгляд справи у першій інстанції зупинявся з 22.11.06р. до 28.03.07р.
В судовому засіданні 19.04.07р. представник Позивача заявив про відмову від позовних вимог до Відповідача-2 і Відповідача-3 та про підтримання усіх вимог до Відповідача-1.
Враховуючи, що:
- відмова позивача від позовних вимог, згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, має викладатись в адресованій господарському суді письмовій заяві;
- Відповідач-1 відзив на позов не надав, уповноваженого представника у судове засідання не направив, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи;
Розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10.05.2007р. о 14 год. 00 хв.
Зобов'язати сторони до судового засідання:
Позивача -надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; підтвердити заяву про відмову від позовних вимог до Відповідача-2 і Відповідача-3 письмовою заявою в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;
Відповідача-1 -надати відзив на позов щодо вимог позивача про зобов'язання підписати додаткову угоду про узгодження обсягів поставки природного газу на листопад 2006 року та виставлення рахунків-фактур на оплату природного газу за листопад 2006 року; за наявності заперечень на позов -надати докази на їх підтвердження (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії -для залучення до матеріалів справи); надати статут та довідку про включення ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» до ЄДРПОУ;
Відповідача-2 -надати відзив на позов щодо вимог до належного виконання зобов'язань за договором про транспортування природного газу; за наявності заперечень на позов -надати докази на їх підтвердження (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії -для залучення до матеріалів справи); надати статут та довідку про включення до ЄДРПОУ;
Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.
Суддя
І.М. Подобед