24.04.07р.
Справа № А10/318-06(АВ32/3602)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ВВС", м. Дніпропетровськ
до Якимівської районної державної адміністрації , смт. Якимівка
3-тя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Азов.Сервіс", смт. Кирилівка
3-тя особа-2: Відкрите акціонерне товариство "Запорізький асфальтобетонний завод", м. Запоріжжя
3-тя особа-3: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області , м. Запоріжжя
про визнання недійсним та скасування розпорядження
Суддя Кощеєв І.М.
Представники сторін:
Від позивача: Перекрьостов В.Б.( наказ № 2-к від 02.11.92р.)
Відвідповідача: не з'явився
Третя особа-1: не з'явився
Третя особа-2: Кравченко С.І.( дов.№ б/н від 17.04.06р.)
Третя особа-3: не з"явився
Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання недійсним та скасування пункту 3 розпорядження голови Якимівської районної державної адміністрації № 480 від 21.11.2002 року про продаж у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Азов.Сервіс" земельної ділянки площею 10200 кв. м., розташованої на території Кирилівської селищної ради, вулиця Коса Пересип, 12 , у смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області , для розміщення бази відпочинку "Діана".
Підстави з яким Позивач пов»язує недійсність оспорюваного акту -прийняття розпорядження з порушенням вимог чинного законодавства, що безпосередньо зачіпає права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ВВС", як власника майнового комплексу, розташованого на вказаній земельній ділянці. В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач також посилався на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2006 р. по справі № А 25/55.
Відповідач проти задоволення позовних вимог Позивача заперечує, зазначаючи у запереченнях на позовні вимоги на їх безпідставність. Також Відповідач повідомив суд про апеляційне оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2006 р. по справі № А 25/55.
Третя особа -1 проти задоволення позовних вимог Позивача також заперечує, вважаючи їх необґрунтованими.
Третя особа -2 позовні вимоги Позивача підтримала у повному обсязі.
Матеріалами справи також було встановлено:
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2006 р. по справі № А 25/55, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВВС» до Виконавчого комітету Кирилівської селищної ради та Приватного підприємства «Азовкомсервіс», суд задовольнив позовні вимоги Позивача : визнав незаконним та скасував рішення Виконавчого комітету Кирилівської селищної ради від 16.06.2005р. за № 307; зобов'язав Виконавчий комітет Кирилівської селищної ради видати Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ВВС» свідоцтво про право власності на капітальну будівлю -громадську вбиральню вигрібного типу з підсобними приміщеннями, площею 45,8 кв.м., літера «В-1», розташовану на базі відпочинку «Діана» по вул. Коса Пересип, 12 у смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області.
Під час розгляду справи № А 25/55, суд встановив наступні факти : позивач набув право власності на спірну будівлю - громадську вбиральню, розташовану на базі відпочинку «Діана» по вул. Коса Пересип у смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області на підставі договору купівлі-продажу укладеному 23.11.1992р. з Виробничим кооперативом «Москвич» (продавець), який в свою чергу придбав спірну будівлю на підставі договору купівлі-продажу майна з правом викупу, укладеному 15.05.1989р. з Кущовим інформаційно-обчислювального центру «Укрглавелектрмонтаж» Міністерства монтажних і спеціальних будівельних робот УРСР, яким спірна будівля була побудована за власні кошти, що підтверджується договором підряду на капітальне будівництво і передачу у безоплатне користування капітальної будівлі від 17.06.1983р., укладеному Кущовим інформаційно-обчислювальним центром «Укрглавелектрмонтаж» Міністерства монтажних і спеціальних будівельних робот УРСР з Якимівським районним комбінатом побутового обслуговування населення, проектною документацією до цього договору та актом прийому-передачі та вводу в експлуатацію від 30.08.1983р., річним договором прямого підряду на капітальне будівництво, який 29.06.1983р. укладеним Кущовим інформаційно-обчислювальним центром «Укрглавелектрмонтаж» Міністерства монтажних і спеціальних будівельних робот УРСР з СУ-1 тресту «Дніпроміськбуд».
26.08.1996р. Якимівським виробничим об'єднанням житлово-комунального господарства та побутового обслуговування населення було видано реєстраційне посвідчення про реєстрацію спірної будівлі за позивачем на підставі договору купівлі-продажу від 23.11.1992р.
Рішенням Кіровського районного суду від 02.06.2006р. у справі № 2а-39/2006 встановлено факт державної реєстрації 26.08.1996р. за позивачем права власності на будівлю - громадську вбиральню з підсобними приміщеннями літера «В-1», розташовану на базі відпочинку «Діана» по вул. Коса Пересип, 12 у смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області на підставі договору купівлі-продажу укладеному 23.11.1992р. з Виробничим кооперативом «Москвич», про що було видане відповідне реєстраційне посвідчення, який має преюдиціальне значення для розгляду даного спору. Зазначеним рішенням, також встановлено, що Якимівське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування населення у 1996 р. здійснювало функції органу уповноваженого здійснювати реєстрацію прав власності на нерухоме майно.
Вищенаведені обставини , встановлені постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2006 р. по справі № А 25/55, а також сама постанова мають важливе значення для вирішення по суті спору по справі № А 10/318-06 ( АВ 32-3602 ).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2006 року , розгляд справи №А10/318-06(АВ32/3602) було зупинено до закінчення розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПП «Азовкомсервіс» на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2006 року по справі № А 25/55.
Від Позивача надійшли клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин , що зумовили зупинення розгляду справи.
На запит судді , помічник судді по сектору №25 надала довідку про повернення справи з апеляційного суду та копію ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2007 року по справі № А25/55.
Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.07 р. апеляційна скарга залишена без задоволення , а постанова господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2006 року у справі №А25/55 залишена без змін.
Враховуючи наведене , господарський суд знаходить достатньо підстав для поновлення провадження у справі.
Згідно зазначеного , керуючись ст.ст.49,156,165 КАС України , господарський суд , -
Поновити провадження у справі №А10/318-06( АВ 32-3602 ) .
Розгляд справи призначити на 03.05.07р. о 12:30год.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя
І.М. Кощеєв
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
Т.М. Зеленська