24.04.07р.
Справа № А10/120-07(А31/132)
За позовом Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради , м. Дніпропетровськ
до Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради , м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача: суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ
про встановлення наявності та відсутності компетенції(повноважень) суб'єктів владних повноважень
Суддя Кощеєв І.М.
Представники сторін:
Від позивача: Конарєва С.К (дов.№4/11-65 від 29.01.07 р.)
Від відповідача: не з"явився
Від третьої особи: не з"явився
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача , згідно якого просить:
1) встановити відсутність у виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради компетенції (повноважень) на прийняття в експлуатацію об'єктів нерухомості комерційного призначення (павільйонів закладів торгівлі, громадського харчування, побутового обслуговування тощо), площа яких перевищує 30 кв.м., у тому числі відсутність повноважень на утворення державних комісій з прийняття в експлуатацію подібних об'єктів, закінчених будівництвом, та повноважень на прийняття рішень про затвердження актів про прийняття в експлуатацію подібних об'єктів, закінчених будівництвом;
2)встановити, що прийняття в експлуатацію об'єктів нерухомості комерційного призначення (павільйонів закладів торгівлі, громадського харчування, побутового обслуговування тощо), площа яких перевищує 30 кв.м., включаючи повноваження на утворення державних комісій з прийняття в експлуатацію подібних об'єктів, закінчених будівництвом, та повноважень на прийняття рішень про затвердження актів про прийняття в експлуатацію подібних об'єктів, закінчених будівництвом, -відноситься до виключної компетенції (повноважень) виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради.
Представник Позивача в судове засідання з"явився , але витребуваних судом документів не надав.
Представники Відповідача та Третьої особи у судове засідання не з"явились , витребуваних судом документів не надали .
Враховуючи наведене , господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.
Згідно зазначеного , керуючись ст.ст. 150 , 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти на 10.05.07р. на 10:30 год.
Зобов'язати сторони надати у судове засідання письмові пояснення з урахуванням обставин , зазначених в ухвалі ВАСУ по цій справі.
Позивачу: в повному обсязі рішення Дніпропетровської міської ради НОМЕР_1; додаткове письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2005 р. по справі №2-5697/2005 (зазначеного у постанові ВАСУ).
Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог Позивача.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
І.М. Кощеєв
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
Т.М. Зеленська