13 липня 2016 року Київ К/800/18997/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дідилівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішень
Від ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у даній справі.
До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або належно завірену копію документа про надання пільг щодо його сплати при поданні касаційної скарги, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.
Касаційна скарга підписана ОСОБА_1 - представником ОСОБА_2, проте в матеріалах скарги відсутній оформлений належним чином документ про його повноваження, що не відповідає вимогам частини четвертої статті 213 КАС України.
Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дідилівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішень залишити без руху та надати ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 21 липня 2016 року.
Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання квитанції про сплату судового збору в сумі 661,44 грн.
Належними реквізитами для сплати судового збору є: код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, ККДБ 22030105.
У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк
З оригіналом згідно
Помічник судді О.А. Перепадя
| № рішення: | 58983884 |
| № справи: | 2-а-358/11 |
| Дата рішення: | 13.07.2016 |
| Дата публікації: | 18.07.2016 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Вищий адміністративний суд України |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі: |
| Стадія розгляду: | (05.09.2023) |
| Результат розгляду: | Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у |
| Дата надходження: | 07.08.2023 |
| Предмет позову: | про визнання протиправним та скасування рішень сільської ради і зобов`язання вчинити певні дії |