15 липня 2016 року м. Київ К/800/15013/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 21.07.2015р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Мігільової Таміли Михайлівни про визнання дій протиправними та скасування акту,
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06.06.2016р., з врахуванням приписів ст. 214 КАС України, була залишена без руху для надання позивачу можливості в тридцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк усунути недоліки скарги та подати обґрунтовану й підтверджену належними документальними доказами заяву про поновлення строку касаційного оскарження.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали отримана позивачем 14.06.2016р.
Однак, у встановлений судом строк позивач вказаного недоліку касаційної скарги не усунув, що відповідно до ч.4 ст.214 КАС України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 21.07.2015р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Мігільової Таміли Михайлівни про визнання дій протиправними та скасування акту.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник