04 липня 2016 року м. Київ К/800/11172/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши
касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.07.2015 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 року
у справі № 808/530/15
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.07.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 року у справі № 808/530/15, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22.04.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.
Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.
Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення від 07.03.2014 року № 0002751702, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 18.02.2014 року № Ф0002761702, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно ненарахованого єдиного внеску від 07.03.2014 року № 0002791702, рішення про застосування штрафних санкцій за неналежне ведення бухгалтерської документації від 07.03.2014 року № 0002781702.
Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій прийшли до висновку щодо недоведеності відповідачем правомірності рішень та вимоги.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Клопотання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 808/530/15.
2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.07.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 року у справі № 808/530/15 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун