Справа: № 761/38816/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Юзькова О. Л. Суддя-доповідач: Беспалов О.О.
Іменем України
14 липня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Беспалова О. О.
суддів: Грибан І. О., Губської О. А.
за участю секретаря: Присяжної Д. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 червня 2016 року про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Головного управління національної поліції у місті Києві Шепель І. М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до інспектора патрульної поліції Головного управління національної поліції у місті Києві Шепель І. М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.12.2015 р.
Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.04.2016 р. позов задоволено.
Визнано дії інспектора патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Києві Шепеля І. М. неправомірними.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12.11.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП скасовано.
13.05.2016 р. позивач зернувся до суду першої інстанції з заявою про виправлення описки у постанові від 21.04.2016 р. (а. с .35).
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06 червня 2016 року виправлено описку у вступній та резолютивній частинах, повному тексті постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Києві Шепеля І. М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в яких дату складання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 замість 12.11.2016 р. зазначено 12.11.2015 року.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову про виправлення описки, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності представників сторін.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а оскаржувану ухвалу суду - скасувати з одночасним задоволенням заяви позивача з наступних підстав.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 3 ст. 169 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Як вбачається з постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 21.04.2016 р., в тексті описової та мотивувальної частин дата оскаржуваного рішення зазначається судом першої інстанції як 12.12.2016 р., 12.12.20116 р., в резолютивній частині постанови - 12.11.2016 р.
В оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції також помилково виправив описку шляхом зазначення дати оскаржуваної постанови 12.11.2015 р.
Зважаючи на викладене, з метою уникнення негативних наслідків для позивача у вигляді неможливості ідентифікувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, що була скасована, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги позивача, скасування оскаржуваного рішення та виправлення описки судом апеляційної інстанції.
У відповідності до статті 202 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання, а так само розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні постанови судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглянув справу.
Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення не у відповідності до норм процесуального права, виправивши описку в даті складання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 12.11.2015 року замість 12.12.2015 р.
Керуючись ст.ст. 170, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 червня 2016 року про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Головного управління національної поліції у місті Києві Шепель І. М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 червня 2016 року скасувати.
Клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду міста Києва від 21 квітня 2016 року задовольнити.
Виправити описки в постанові Шевченківського районного суду міста Києва від 21 квітня 2016 року, зазначивши у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали правильну дату постанови про адміністративне правопорушення: « 12 грудня 2015 року» замість помилково зазначених: « 12 грудня 2016 року», « 12 грудня 20116 року», « 12 листопада 2016 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя О. А. Губська
.
Головуючий суддя Беспалов О.О.
Судді: Губська О.А.
Грибан І.О.