Справа 826/1077/16
Суддя доповідач Аліменко В.О.
14 липня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві, Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, правління Державної міграційної служби України у Волинській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Управління Державної міграційної служби України у Луганській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Львівській області, Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області, Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною постановою, Позивачем, ОСОБА_1, подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 186 КАС України.
При поданні апеляційної скарги, апелянтом не було дотримано вимог ч. 2 ст. 186 КАС України, а саме пропущено десятиденний строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була зареєстрована канцелярією Окружного адміністративного суду міста Києва 29.06.2016 року, що підтверджується відбитком штампу реєстрації вхідної кореспонденції, тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що оскільки суд першої інстанції розгляд справу у порядку письмового провадження, то Позивач був позбавлений можливості отримати копію оскаржуваної постанови, крім того матеріали справи не містять доказів надсилання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2016 року сторонам.
Однак, для поновлення строку на апеляційне оскарження, Позивач повинен звернутися до суду апеляційної інстанції з відповідним клопотанням та надати докази отримання оскаржуваної постанови з ЄДРСР саме 21.06.2016 року про що він зазначає в апеляційній скарзі (при роздрукуванні рішень з ЄДРСР у лівому верхньому куті першої сторінки наявна дата роздрукування документу).
Так, приписами ч. 4 ст. 189 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Враховуючи, що апелянтом пропущено встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України процесуальний строк оскарження Ухвали суду першої інстанції, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189, 206 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві, Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, правління Державної міграційної служби України у Волинській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Управління Державної міграційної служби України у Луганській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Львівській області, Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області, Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії - залишити без руху.
Одночасно повідомляю, що апелянт має право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.
Суддя В.О. Аліменко