"07" липня 2016 р. справа 804/16540/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт капітал» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби про визнання протиправними дій щодо виселення
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 25.12.2015 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби, в якому просять визнати протиправними дії щодо виселення та зобов'язати вселити в будівлю за адресою АДРЕСА_1 (т1ас4).
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 позов задоволений частково. Визнані протиправними дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби щодо виселення позивачів з нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 (т1ас57).
На дану постанову Товариством з обмеженою відповідальністю «Софіт капітал» 29.06.2016 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що не буди залучені до участі у справі та отримали постанову 22.06.2016 (т2ас78).
Відповідно до частини 1 статті 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Беручи до уваги, що за ТОВ «Софіт капітал» представив документи про реєстрацію права власності на будівлю за адресою АДРЕСА_1, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до частини 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір», в разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Оскільки позов поданий трьома позивачами, які стверджують, що здійснюють підприємницьку діяльність в спірному приміщення, при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 4017гр. Однак сплачено 1071гр.
Для усунення недоліків ТОВ «Софіт капітал» необхідно:
- доплатити судовий збір в сумі 2946гр за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030101, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУ ДКСУ м.Дніпропетровськ, МФО 805012, призначення платежу 101, судовий збір за позовом ___, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд;
- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.
Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт капітал» залишити без руху.
Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя А.В.Суховаров