ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
17 червня 2016 року м. Київ № 826/409/16
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Плюс" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища, третя особа: ТОВ «О.М.С.»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ ПЛЮС» (далі - ТОВ «ЕСТЕЙТ ПЛЮС») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища, третя особа: ТОВ «О.М.С.» з наступними позовними вимогами:
- визнати недійсним свідоцтво про право власності від 01.12.2015 року на нежилі приміщення торговельного центру в літері «А» (група приміщень: 6,6а, 6б, 6в, 6г, 6д, 6к, 6м, 6н, 6о, 6п, 6р, 6е), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 2449,5 кв.м, видане Товариству з обмеженою відповідальністю «О.М.С.» Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві;
- зобов'язати уповноважених осіб Головного територіального управління юстиції у м.Києві внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування свідоцтва про право власності на нежилі приміщення торговельного центру), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в літері «А» (група приміщень: 6,6а, 6б, 6в, 6г, 6д, 6к, 6м, 6н, 6о, 6п, 6р, 6е), загальною площею 2449,5 кв.м від 01.12.2015 року, виданого 01.12.2015 року Товариству з обмеженою відповідальністю «О.М.С.» Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві;
- визнати недійсним договір від 05.02.2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «О.М.С.» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Кучеренко Н.П., відповідно до якого ОСОБА_1 набув право власності на окремий індивідуально розташований об'єкт нерухомості, площею 534 кв.м, який складається з наступних приміщень: нежилі приміщення гр.приміщень 6е (приміщення №1) пл.3,1 кв.м, гр. приміщень №6ж (приміщення №1) пл. 7,3 кв.м, гр..приміщень №6з (приміщення №1) пл.. 1,4 кв.м, гр..приміщень №6и (приміщення №1, №2, №3) пл. 98,6 кв.м, гр. приміщень №6к (приміщення №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24, №25, №26, №27, №28, №29, №30, №31, №32, №33) площею 424,4 кв.м, а ТОВ «О.М.С.» набуло право власності на окремий індивідуально визначений об'єкт нерухомості, площею 2489,50 кв.м, який складається з наступних приміщень: нежилі приміщення гр.приміщень №6 (приміщення №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18), площею 1093,4 кв.м, приміщень 6а (приміщення №1), площею 9,1 кв.м, гр. приміщень 6б (приміщення №1) площею 9,2 кв.м, гр.приміщень №6в (приміщення №1) площею 34,3 кв.м, гр. приміщень 6г (приміщення №1) площею 13,7 кв.м, гр. приміщень №6д (приміщення №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14), площею 265,7 кв.м, гр.приміщень 6к (приміщення №1, №2, №3, №4, №5, №6), площею 152,1 кв.м, гр. Приміщень №6л (приміщення №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23), площею 912,0 кв.м;
- скасувати декларацію №ІУ 083141680550 про початок будівельних робіт, зареєстровану 17.06.2014 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією для проведення реконструкції приміщень нежитлової будівлі під торгівельний центр, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у Святошинському районі м. Києва;
- скасувати декларацію №ІУ 143142120483, зареєстровану Державною архітектурно-будівельною інспекцією від 31.07.2014 року про готовність об'єкта до експлуатації щодо проведення реконструкції приміщень нежитлової будівлі під торгівельний центр, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у Святошинському районі м. Києва;
- скасувати декларацію №КВ 083152930382, зареєстровану 20.10.2015 року Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві про початок виконання будівельних робіт (крім об'єктів інженерно-транспортної інфраструктури), а саме: реконструкції приміщень нежитлової будівлі під торгівельний центр, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у Святошинському районі м. Києва;
- скасувати декларацію №КВ 143153152004, зареєстровану 17.11.2015 року Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві про готовність об'єкта до експлуатації (крім об'єктів інженерно-транспортної інфраструктури), а саме: реконструкції приміщень нежитлової будівлі під торгівельний центр, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у Святошинському районі м. Києва;
- скасувати контрольну картку на тимчасове порушення благоустрою №15080017-Св, видану Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища.
Представник Головного територіального управління юстиції у м. Києві клопотав про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/27635/15 між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих відстав.
В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2016 у справі № 826/27635/15 залишено без розгляду позов ТОВ «Естет Плюс» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища, третя особа: ТОВ «О.М.С.» про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 01.12.2015, зобов'язання внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору, скасування декларацій та контрольної картки.
Отже, станом на час вирішення даної справи, в провадженні суду відсутня адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, отже клопотання про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного територіального управління юстиції у м. Києві про залишення без розгляду позову ТОВ «ЕСТЕЙТ ПЛЮС».
Копії ухвали направити сторонам
Головуючий суддя В.І. Келеберда
Судді В.М. Данилишин
І.А. Качур