Копія
Справа № 822/1269/16
про залишення позовної заяви без руху
12 липня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., ознайомившись з позовною заявою приватного підприємства "Подільські інтелектуальні системи" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Приватне підприємство "Подільські інтелектуальні системи" (далі по тексту - ПП "Подільські інтелектуальні системи", позивач) звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.04.2015 №000211202 та №0002122202.
Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Оглядом даної позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки у прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.04.2015 №000211202 та №0002122202, а в доданих до позовної заяви документах посилається на податкові повідомлення-рішення від 04.04.2016 №000211202 та №0002122202. Враховуючи зазначене, позивачу слід уточнити позовні вимоги в цій частині.
Частиною 3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
До позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Пунктом 6 ч.1 ст.106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Всупереч зазначеного, позивачем до позовної заяви не додано зазначених у переліку до неї документів, а саме:
- рішення НКРЗ №218 від 13.05.2010;
- витягу з реєстру абонентів;
- акта за січень 2013 від 31.01.2013;
- акта за лютий 2013 від 28.02.2013;
- акта за квітень 2013 від 30.04.2013;
- акта за травень 2013 від 31.05.2013;
- акта за червень 2013 від 30.06.2013;
- акта за липень 2013 від 31.07.2013;
- акта за серпень 2013 від 31.08.2013;
- акта за жовтень 2013 від 31.10.2013;
- акта за листопад 2013 від 30.11.2013;
- акта за грудень 2013 від 31.12.2013;
- акта перевірки №ПП/Хм/П/15-2 від 06.08.2015.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Наведенні недоліки повинні бути усунені позивачем протягом п'яти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали шляхом:
1) уточнення позовних вимог та зазначення реквізитів оскаржуваних повідомлень-рішень (від 04.04.2015 чи від 04.04.2016);
2) копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;
3) документів, зазначених у переліку до позовної заяви, а саме:
- рішення НКРЗ №218 від 13.05.2010;
- витягу з реєстру абонентів;
- акта за січень 2013 від 31.01.2013;
- акта за лютий 2013 від 28.02.2013;
- акта за квітень 2013 від 30.04.2013;
- акта за травень 2013 від 31.05.2013;
- акта за червень 2013 від 30.06.2013;
- акта за липень 2013 від 31.07.2013;
- акта за серпень 2013 від 31.08.2013;
- акта за жовтень 2013 від 31.10.2013;
- акта за листопад 2013 від 30.11.2013;
- акта за грудень 2013 від 31.12.2013;
- акта перевірки №ПП/Хм/П/15-2 від 06.08.2015.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України, суд, -
1. Адміністративний позов приватного підприємства "Подільські інтелектуальні системи" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.
2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/Д.А. Божук
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.А. Божук