15 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/970/16
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Славія" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування акту опису та арешту майна,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:
- визнати протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Херсонській області ОСОБА_1, вчинені в рамках зведеного виконавчого провадження № 35196130 щодо звернення стягнення на багаторічні насадження розташовані на земельній ділянці площею 287 га в межах Антонівської селищної ради Дніпровського району міста Херсона та право довгострокової оренди вказаної земельної ділянки, що виникло в ДП "Слобожанське" ТОВ АФ "Славія" на підставі договору оренди укладеного з Херсонською обласною державною адміністрацією 25 листопада 2003 року;
- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 в межах зведеного виконавчого провадження № 3596130, щодо нездійснення опису і арешту системи обладнання крапельного зрошування загальною вартістю 1 132 170 грн., вагончика вартістю 38 000 грн., кухонного обладнання вартістю 23 000 грн., рухомого майна, розташованого в адмінбудівлі "Сибир-22" на загальну суму 340 670,62 грн., що належить ДП "Слобожанське" ТОВ АФ "Славія";
- скасувати акт опису та арешту права довгострокової оренди землі складеного державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 в межах зведеного виконавчого провадження № 3596130 (№ 31501483).
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року апеляційні скарги Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області та публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.
Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою від 30 червня 2016 року касаційні скарги: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - задовольнив, а Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області - задовольнив частково. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду у даній справі скасував, справу направив до суду першої інстанції на новий розгляд.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України,
ухвалив:
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Славія" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування акту опису та арешту майна.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні 25 липня 2016 р. о 13:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).
Справа буде розглядатися судом у складі судді Хом'якової В.В.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про прийняття до провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Хом'якова В.В.
Інформація про процесуальні права осіб, які приймають участь у справі
Ст. 49 КАС України, права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
1.Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки.
2.Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3.Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2)знайомитися з матеріалами справи;
3)заявляти клопотання і відводи;
4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8)знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;
9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4.Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Ст. 51 КАС України, права та обов'язки сторін
1. Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідного апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.