Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
13 липня 2016 р. № 820/3546/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі голови атестаційної комісії ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, визнання протиправними дій та поновлення на посаді,
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції України в Харківській області від 12.02.2016 року за № 102, в частині включення посади, яку обіймав полковник поліції ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестації;
- визнати протиправними дії Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області щодо проведення атестації полковника поліції ОСОБА_1 08.06.2016 без дотримання його прав, гарантованих ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини її основоположних свобод 1950 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області, яке міститься в протоколі ОП № 15.00006090.0037595 від 08.06.2016 року, в якому зазначено в розділі VI "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно полковника поліції ОСОБА_1;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУ НП України в Харківській області від 23 червня 2016 року № 203о/с в частині звільнення полковника поліції ОСОБА_1 з посади начальника Ізюмського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області з 23.06.2016 року;
- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Ізюмського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області з 23 червня 2016 року;
- стягнути з Головного управління Національної поліції України в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 25.06.2016 по день фактичного поновлення на посаді, виходячи з середньомісячного грошового забезпечення;
- в частині поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць допустити негайне виконання постанови суду.
Ухвалою судді від 04.07.2016 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
У зазначений строк позивач усунув недоліки вказані в ухвалі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 11, 69, 71, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі голови атестаційної комісії ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, визнання протиправними дій та поновлення на посаді.
Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 26 серпня 2016 року об 11:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Мельников