Справа № 214/4019/15-к
1-кп/214/81/16
14 липня 2016 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, за власною ініціативою, питання пов'язане з виправленням описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ухваленого по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015040750001499 від 27.05.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України,
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015040750001499 від 27.05.2015.
За ініціативою суду призначене судове засідання, оскільки у вступній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було помилково зазначена дата його ухвалення «21» червня 2016 року, замість вірної «23» червня 2016 року.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.
Захисник ОСОБА_5 , до судового засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена, її не прибуття у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015040750001499 від 27.05.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У вступній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України була помилково зазначена дата його ухвалення «21» червня 2016 року, замість вірної «23» червня 2016 року. Вірна дата ухвалення вироку «23» червня 2016 року відповідає журналу судового засідання, в якому зафіксовано оголошення вироку (Т. 1 а.с. 230).
Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015040750001499 від 27.05.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -
Виправити описку у вступній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ухваленого по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015040750001499 від 27.05.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.
Зазначити вірну дату ухвалення вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ухваленого по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015040750001499 від 27.05.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України - «23» червня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1