Ухвала від 15.07.2016 по справі 1-549/11

дело № 1-549/11

производство № 1/208/18/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.07.2016 г. г. Днепродзержинск

Заводской районный суд г. Днепродзержинска, Днепропетровской области в составе коллегии судей:

председательствующий: ОСОБА_1

судьи ОСОБА_2 ,

при секретаре: ОСОБА_3

с участием прокурора ОСОБА_4

представителя потерпевшей ОСОБА_5

обвиняемых ОСОБА_6

ОСОБА_7

защитника ОСОБА_8

ОСОБА_9

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 по ст.301 ч.3, 152 ч.4, 153 ч.3, п.2, п.10 ст.115 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.301 ч.3, 166, 396 ч.1 УК Украины - ,

УСТАНОВИЛ:

Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области от 12.08.2015 года приговор Заводского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 15 сентября 2014 года в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_7 отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение. Мера пресечения подсудимому ОСОБА_6 оставлена прежняя - содержание под стражей до 09 октября 2015 года, которая впоследствии продлевалась соответствующими определениями.

Данное уголовное дело рассматривалось коллегией судей в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , судей ОСОБА_2 , ОСОБА_10 . По состоянию на 29 апреля 2016 года судья ОСОБА_10 лишен возможности осуществлять полномочия судьи, в связи с истечением срока полномочий. Учитывая, что судья ОСОБА_10 лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он, в соответствии со ст. 258 УПК Украины, должен быть заменен другим судьей и разбирательство дела начинается сначала.

В соответствии с протоколом автоматизированного распределения судебных дел между судьями от 29.04.2016 года, назначение судьи, вместо выбывшего судьи не произошло в связи с отсутствием необходимого количества судей для распределения дела.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 17,38,258 УПК Украины, суд оперделил уголовное дело № 1-549/11 по обвинению ОСОБА_6 по обвинению по ст. 301 ч. 3, 152 ч. 4, ст. 153 ч. 3, п. 2, п. 10 ст. 115 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. 301 ч. 3, ст. 166, 396 ч. 1 УК Украины направить в Апелляционный суд Днепропетровской области для определения наиболее территориально приближенного суда в котором возможно образовать коллегиальный состав суда.

Определением апелляционного суда Днепропетровской области от 25 мая 2016 года уголовное дело возвращено в Заводской районный суд для осуществления судебного разбирательства.

Во время судебного разбирательства адвокатом ОСОБА_6 - ОСОБА_8 заявлено ходатайство об отводе судьи ОСОБА_11 по тем основанием, что судья рассматривал административное дело в отношении ОСОБА_6 , привлек того к административной отвественности.

Определением коллегии судей от 15 июля 2016 года отвод судьи ОСОБА_11 был удовлетворен, дело передано в канцелярию Заводского районного суда для определения коллегии судей в соответствии с ч.3 ст.35 УПК.

В соответствии с протоколом автоматизированного распределения судебных дел между судьями от 15.07.2016 года, назначение судьи, вместо выбывшего судьи не произошло в связи с отсутствием необходимого количества судей для распределения дела.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 17,38,258 УПК Украины, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уголовное дело № 1-549/11 по обвинению ОСОБА_6 по обвинению по ст. 301 ч. 3, 152 ч. 4, ст. 153 ч. 3 , п. 2, п. 10 ст. 115 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. 301 ч. 3, ст. 166, 396 ч. 1 УК Украины направить в Апелляционный суд Днепропетровской области для определения наиболее территориально приближенного суда в котором возможно образовать коллегиальный состав суда.

Мера пресечения подсудимому ОСОБА_6 обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 301 ч. 3 , 152 ч. 4 , 153 ч. 3, п. п. 2,10 ч. 2 ст. 115 УК Украины, определением коллегии судей Заводского районного суда г. Днепродзержинска, Днепропетровской области от 07.08.2016 года оставлена прежняя - содержание под стражей, срок содержания под стражей продлен до 02 августа 2016 года.

Председательствующий судья: ОСОБА_1

Судья ОСОБА_2