19.10.2015
Провадження №3/200/2209/15
Справа №200/20021/15-п
19 жовтня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «ВП «Інтерфрут», мешкає: Дніпропетровська обл., Юр'ївський р-н, вул. Шкільна, буд.3,
про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «ВП «Інтерфрут», яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд.7-А, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по авансовим внескам з податку на прибуток за лютий 2013 року згідно декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2012 року (№9072016136 від 16.11.2012 терміном сплати 20.02.2013 у сумі 4670 грн., сума податкової заборгованості склала 4670 грн., яка погашена платіжним дорученням №366 від 28.02.2013 на суму 4670 грн., чим порушив п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про розгляд матеріалу за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, яке виразилось у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2015 року, актом перевірки від 11 листопада 2015 року.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений 17 серпня 2015 року, акт перевірки від 17 серпня 2015 року, до суду справа надійшла 09 вересня 2015 року.
На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити, так як на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Ю.Г. Сліщенко