Справа № 200/11065/16-а
Провадження №2а/200/451/16
про відмову у відкритті провадження
22 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, інспектора ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бурхан Р.О. про скасування рішення працівника поліції, -
Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно ст. 108 ч. 3 п.6 КАСУ адміністративний позов повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Як вбачається з позовних вимог та наданих матеріалів, позивач оскаржує висновок відповідача щодо розгляду матеріалів ДТП, в якому зазначено, що розгляд матеріалів є закінченим, оскільки не можна вважати, що позивач отримав тілесні ушкодження середнього або тяжкого ступеню тяжкості, зібрані матеріали направлені до сектору ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду та існують суттєві протиріччя між водіями-учасниками ДТП та дійсний механізм пригоди та склад адміністративного правопорушення встановити немає можливості.
Оскільки ні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності будь-кого з учасників ДТП, ні порушення кримінального провадження за фактом даного ДТП, немає, а позивач оскаржує рішення службової особи органу державної влади, що відповідає предметній підсудності окружного адміністративного суду.
З огляду на викладене, вважаю, що слід повернути ОСОБА_1 його позов, у зв'язку з непідсудністю даного позову місцевому загальному суду, як адміністративному суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 108, 160 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, інспектора ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бурхан Р.О. про скасування рішення працівника поліції - повернути позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1, що з даним позовом слід звернутись до окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва