Справа № 200/11137/16-ц
Провадження №2/200/3346/16
24 червня 2016 року М.Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.
Відповідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Як вбачається з матеріалів позову, позов підписано представником ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_2
В матеріалах позову міститься довіреність, видана секретарем правління ОСОБА_3 на представлення інтересів позивача в суді ОСОБА_2, в той час як керівником ПАТ КБ «Приватбанк» є ОСОБА_4, відповідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, яка міститься в матеріалах позову.
До позову не надано підтвердження, що саме ОСОБА_3 є повноваженою особою на день видачі довіреності на ім'я ОСОБА_2 на представлення інтересів позивача в суді та на день подачі позову до суду має належні повноваження видавати довіреність від ПАТ КБ «Приватбанк» на ім'я інших осіб для підписання позову від імені позивача для звернення до суду.
У зв'язку з тим, що позов подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи, підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.3 ст.121, 210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва