14 липня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішень Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 9 лютого 2015 року, Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення банківського вкладу, стягнення відсотків, інфляційних витрат та відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою судді Верховного Суду України від 22 червня 2016 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідала вимогам статей 357, 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
В заяві ОСОБА_1 не було зазначено які саме норми матеріального права неоднаково застосовано судом (судами) касаційної інстанції чи не відповідають висновку викладеному у постанові Верховного Суду України. Крім того, до заяви не було додано документ про сплату судового збору.
Заявнику слід було чітко зазначити які саме норми матеріального права неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції та (або) не відповідають висновку викладеному у постанові Верховного Суду України й надіслати документ про сплату судового збору.
Вищевказаною ухвалою було надано строк до 4 липня 2016 року для усунення зазначених недоліків заяви.
На адресу Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1, проте недоліки відмічені у вищезазначеній ухвалі в повному обсязі усунуті нею так і не були, зокрема, не сплачено судовий збір.
На підставі пункту 1 частини 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику якщо заяву подано без додержання вимог статей 357, 358 ЦПК України і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.
Керуючись статтями 357-359 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішень Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 9 лютого 2015 року, Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Н.П. Лященко