13 липня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішень Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 9 лютого 2015 року, Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення банківського вкладу, стягнення відсотків, втрат та моральної шкоди,
Ухвалою судді Верховного Суду України від 22 червня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішень Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 9 лютого 2015 року, Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 жовтня 2015 року залишено без руху та надано заявнику строк до 4 липня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.
Проте в мотивувальній частині вказаної ухвали на першій сторінці в третьому абзаці зверху після слова «встановив:» допущена описка, а саме невірно вказано прізвище заявниці - «ОСОБА_1.», замість «ОСОБА_1.».
Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись статтею 219 ЦПК України,
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Верховного Суду України від 22 червня 2016 року, вказавши на першій сторінці в третьому абзаці зверху після слова «встановив:» замість «ОСОБА_1.» - «ОСОБА_1.».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Н.П. Лященко