4 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідача Самсіна І.Л.,
суддів: Гриціва М.І.,
Панталієнка П.В., -
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Ксерокс (Україна) ЛТД» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2016 року у справі за позовом ТОВ «Ксерокс (Україна) ЛТД» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -
До Верховного Суду України надійшла зазначена заява ТОВ «Ксерокс (Україна) ЛТД» про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
На обґрунтування заяви надано рішення Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2006 року, 2 грудня 2010 року та 5 жовтня 2011 року (справи №№ 2-236/06, 17219/07, К-13452/08 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції підпункту 5.3.9 пункту 5.3. статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Аналіз правозастосування у наведених рішеннях суду касаційної інстанції дозволяє дійти висновку, що йдеться про застосування одних і тих самих норм матеріального права, але різне вирішення справ зумовлене відмінними між собою фактичними обставинами, правильність встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України. Зазначене не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
За таких обставин та з урахуванням наведеного, враховуючи, що заява є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження.
Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у допуску справи за позовом ТОВ «Ксерокс (Україна) ЛТД» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: М.І. Гриців
П.В. Панталієнко