10 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідачаСамсіна І.Л.,
суддів:Маринченка В.Л., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Корнієнко Світлани Григорівни, третя особа - ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення,
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 березня 2016 року постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року залишив без змін.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
У заяві ОСОБА_4 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 99, 100 КАС та на невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах зазначених норм права.
На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 6, 22, 28 жовтня 2015 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, та копії постанов Верховного Суду України від 8 грудня 2015 року, 12 січня, 16 березня, 5 квітня 2016 року, висновкам яких, на думку заявника, не відповідає рішення суду касаційної інстанції.
Проте аналіз зазначених судових рішень свідчить, що вони ухвалені за різних фактичних обставин, які були встановлені судами під час розгляду цих справ, а перевірка правильності встановлення цих обставин не входить до компетенції Верховного Суду України.
Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ОСОБА_4 заяви.
За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,
Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Корнієнко Світлани Григорівни, третя особа - ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І.Л. Самсін
В.Л. Маринченко
О.Б. Прокопенко