№ 11п/796/426/2016
Доповідач: ОСОБА_1
14 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
особи, яка заявила клопотання адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про визначення територіальної підсудності кримінальної справи №970832, від 25.10.2007 року, -
Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , звернувся до Апеляційного суду міста Києва з клопотанням про визначення територіальної підсудності кримінальної справи №970832, від 25.10.2007 року для подання скарги на рішення прокурора по даній кримінальній справі.
Клопотання, з посиланням на ст.12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України » мотивоване тим, що ОСОБА_7 бажаючи оформити дозвіл на зброю, звернувся до Міністерства внутрішніх справ України, де отримав довідку ( серія ЦАП №1928471) про те, що він станом на 26.02.2016 року є особою, якій 11.12.2007 року Гагарінським РВВС м.Севастополя пред'явлено звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, кримінальна справа №970832 від 25.10.2007 року. Відомості про результати судового розгляду до МВС не надходили.
У зв'язку з чим він звернувся до Генеральної прокуратури України із клопотанням про закриття вказаної кримінальної справи на підставі ст.284 КПК України, яке за належністю було передано до Прокуратури Автономної Республіки Крим.
05.07.2016 року поштою він отримав відповідь начальника відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобіганні корупції прокуратури АР Крим, якою останній відмовив у здійсненні процесуальної дії, а саме у винесенні постанови про закриття кримінальної справи. Тому змушений звернутись з скаргою на рішення прокурора, у зв'язку з чим просить визначити районний суд м.Києва, що буде розглядати скаргу на вказане рішення.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку адвоката та прокурора, які підтримали вказане клопотання, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України » у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва, кримінальних проваджень, підсудних Апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Апеляційному суду міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва.
Питання, що відносяться до повноважень слідчого судді, у кримінальних провадженнях, що перебувають на стадії досудового розслідування і здійснюються на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, розглядаються слідчими суддями районних судів міста Києва, визначеними Апеляційним судом міста Києва.
Тому колегія суддів вважає, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.34 КПК України, ч.1 ст.12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України », колегія суддів, -
Клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , - задовольнити та визначити територіальну підсудність кримінальної справи №970832 від 25.10.2007 р. - Дніпровському районному суду м. Києва для розгляду скарги на рішення прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3