Ухвала від 14.07.2016 по справі 755/16773/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

14 липня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, -

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність задоволено частково.

Не погоджуючись з заочним рішенням, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подану апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Враховуючи вказані норми закону, апеляційна скарга відповідача на заочне рішення суду, може бути прийнята лише після розгляду судом заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки відповідач зазначеної заяви не надавав, то слід вважати, що ним був порушений порядок оскарження заочного рішення, а тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 292, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ

Апеляційну ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність - повернути апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

Справа № 755/16773/15-ц

№ апеляційного провадження:22-ц-796/10821/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Марцинкевич В.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А. М.