03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а
Справа № 761/3164/15-ц Головуючий у 1 інстанції Сіромашенко Н.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6054/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
5 липня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
у складі судді-доповідача Антоненко Н.О.,
суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., при секретарі Басюк Ю.В.
у передбаченому ст. 219 ЦПК України порядку, -
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 5 липня 2016 року виправлено описку у написанні дати в повному тексті рішення Апеляційного суду м. Києва від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, третя особа Первинна профспілкова організація Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання нарахувати і виплатити премію та вихідну допомогу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
При цьому у вступній частині вказаної ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05.07.2016 допущено описку у написанні назви справи, а саме, замість «у справі за позовом ОСОБА_3 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, третя особа Первинна профспілкова організація Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання нарахувати і виплатити премію та вихідну допомогу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди» помилково зазначено «у справі за позовом КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.
Оскільки у вступній частині зазначеної ухвали апеляційного суду неправильно зазначено назву справи, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 05.07.2016.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,
Виправити описку у вступній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 5 липня 2016 року та замість «у справі за позовом КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги» зазначити «у справі за позовом ОСОБА_3 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, третя особа Первинна профспілкова організація Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання нарахувати і виплатити премію та вихідну допомогу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя-доповідач Н.О. Антоненко
Судді А.М. Стрижеус
О.І. Шкоріна