Ухвала від 11.07.2016 по справі 757/30895/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у склади

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 42015000000002448 від 6 листопада 2015року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. З ст. 365, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. З ст.365, ч.2 ст.384 КК України,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_11

захисника - ОСОБА_12

обвинувачених - ОСОБА_8 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА:

4 липня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 42015000000002448 від 6 листопада 2015 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст.366, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. З ст.365, ч. 1 ст.366, ч. 2 ст.384, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. З ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України.

Як зазначено у поданні, кримінальне провадження за № 42015000002448 від 6 листопада 2015 року виділене в окреме провадження із кримінального провадження № 4201400070000020 від 5 лютого 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365; ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365; ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 366; ч. 1 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 371; ч. 2 ст. 371; ч. 2 ст. 372 ; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 372; ч. 1 ст. 375; ч. 5 27, ч. 1 ст. 375; ч. 2 ст. 375; ч. 2 ст. 384 КК України.

Згідно довідки від 29 червня 2016 року за підписом керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13 утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 42015000002448 від 6 листопада 2015 року неможливо з тих підстав, що усі працюючі судді Печерського районного суду м. Києва були слідчими суддями на стадії досудового розслідування в кримінальних провадженнях № 4201400070000020 від 5 лютого 2014 року та № 42015000002448 від 6 листопада 2015 року. А тому, згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 29 червня 2016 року, сформувати склад суду на даний час неможливо через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суд першої інстанції дійшов до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора, який просив задовольнити подання та передати кримінальне провадження на розгляд Подільського районного суду м. Києва, захисника та обвинувачених, які заперечували проти задоволення подання, але просили, в разі задоволення подання провадження передати до іншого, ніж зазначив прокурор, суду, дослідивши матеріали провадження обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Одночасно, згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 42015000000002448 від 6 листопада 2015 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст.366, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. З ст.365, ч. 1 ст.366, ч. 2 ст.384, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. З ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України, надійшло до Печерського районного суду м. Києва 29 червня 2016 року (ас. 481 т.1).

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справу неможливо розподілити для розгляду (ас. 487-491 т.1).

З наявних у справі даних вбачається, що згідно штатного розпису в Печерському районному суді м. Києва 36 посад суддів, одна з яких є вакантною. З 35 суддів правосуддя відправляють 18 суддів, з яких судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також зазначені судді та судді ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 брали участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 4201400070000020 від 5 лютого 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365; ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365; ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 366; ч. 1 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 371; ч. 2 ст. 371; ч. 2 ст. 372 ; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 372; ч. 1 ст. 375; ч. 5 27, ч. 1 ст. 375; ч. 2 ст. 375; ч. 2 ст. 384 КК України, з якого виділено кримінальне провадження № 42015000000002448 від 6 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 1 ст. 76 КПК України, колегія суддів вважає за можливе змінити підсудність кримінального провадження № 42015000000002448 від 6 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України передати його на розгляд до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 42015000000002448 від 6 листопада 2015року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст.366, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. З ст.365, ч. 1 ст.366, ч. 2 ст.384, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. З ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України, направити для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

__________________________ ____________________________ _____________________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
58976181
Наступний документ
58976183
Інформація про рішення:
№ рішення: 58976182
№ справи: 757/30895/16-к
Дата рішення: 11.07.2016
Дата публікації: 14.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу