03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа № 760/22645/15-ц Головуючий у 1 інстанції Коробенко С.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/10574/2016 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.
8 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 1 червня 2016 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 1 червня 2016 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
24 червня 2016 року представник позивача подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 1 червня 2016 року, яке обґрунтовує тим, що позивач хоч і був присутнім у судовому засіданні 01.06.2016, проте, повний текст ухвали отримав 17.06.2016 у зв'язку із пожежею у Солом'янському районному суді м. Києва.
Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Розглянувши клопотання та враховуючи, що вищезазначені обставини унеможливлювали подачу апеляційної скарги у встановлений законом п'ятиденний строк, є підстави вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 1 червня 2016 року, у зв'язку з чим строк на її апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга оплачена судовим збором, подана повноважною особою та відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.
Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 1 червня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 1 червня 2016 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 2 серпня 2016 року.
Суддя Антоненко Н.О.