Ухвала від 07.07.2016 по справі 753/9609/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

7 липня 2016 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2016 р. у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданню послуг на утримання машиномісця ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Наведені апелянтом обставини є поважною причиною та підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.05.2015 р.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2016 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2016 р. у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданню послуг на утримання машиномісця.

Суддя Г.І. Усик

Справа № 753/9609/15-ц

№ апеляційного провадження:22-ц/796/10349/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

Попередній документ
58976111
Наступний документ
58976113
Інформація про рішення:
№ рішення: 58976112
№ справи: 753/9609/15-ц
Дата рішення: 07.07.2016
Дата публікації: 19.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.04.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Апеляційного суду міста Києва
Дата надходження: 24.01.2018
Предмет позову: про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання машиномісця,