15 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_4 на судове рішення Апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2016 року,
у скарзі засуджений порушує питання про перегляд у касаційному порядку судового рішення.
За змістом положень гл. 32 КПК процесуальною формою звернення до суду касаційної інстанції є касаційна скарга, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 427 КПК.
Проте, засудженим до суду касаційної інстанції подано скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Так відповідно до п.п. 3,4,5 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються; судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Зі змісту скарги не є можливим зрозуміти, яке судове рішення (вирок чи ухвала) оскаржується засудженим у касаційному порядку; у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення, з огляду на положення ст. 438 КПК.
Поряд з тим, зміст скарги не узгоджується з вимогами до суду касаційної інстанції, оскільки засуджений у скарзі порушує питання про скасування судового рішення, а у вимогах вказує лише про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, що також не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК.
Також, засуджений у скарзі нічого не зазначає щодо своєї участі у касаційному розгляді.
Разом з цим, засудженим до скарги не долучено копію оскаржуваного судового рішення, завіреного відповідно до вимог п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173.
Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ураховуючи наведене, скаргу слід залишити без руху та надати засудженому строк для усунення її недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів
Скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.
У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3