14 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Журавель В.І., Хопти С.Ф., Штелик С.П.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року ,
У липні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №від 23 серпня 2007 року у розмірі 21 524,98 доларів США, що еквівалентно 470 105 грн 56 коп.
На обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 23 серпня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, згідно із яким останній отримав кредитні кошти в розмірі 24 тис. доларів США в порядку і на умовах, визначених у договорі, з терміном повернення до 24 серпня 2037 року.
У зв'язку із неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 10 липня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 21 524,98 доларів США, яку позивач просив стягнути з відповідача.
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Дніпроптроської області від 06 квітня 2016 року, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБан заборгованість за кредитним договором від 23 серпня 2007 року у розмірі 21 524,98 доларів США, що еквівалентно 470 105грн 56 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 16 136,41 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом - 4 188,57 доларів США, заборгованості з комісії за користування кредитом - 1 200 доларів США.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель
С.Ф. Хопта
С.П. Штелик