11 липня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Дьоміної О.О., Дем'яносова М.В., Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на рішення державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Здоровко О.І. та визнання незаконною і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10 березня 2016 року,
ОСОБА_4 звернувсь до суду з скаргою на рішення державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Здоровко О.І. та визнання незаконною і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 грудня 2015 року скаргу задоволено. Рішення державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у виконавчому провадженні ВП № 45375926 визнано неправомірним.
Постанова цього виконавця від 29 грудня 2014 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 45375926 по примусовому виконанню виконавчого листа № 308/2152/14ц, виданого Ужгородським міськрайонним судом 24 жовтня 2014 року, про стягнення з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 1 014 228 грн 55 коп. скасована.
Червонозаводський відділ ДВС Харківського МУЮ зобов'язано відновити зазначене вище виконавче провадження.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10 березня 2016 року ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 грудня 2015 року скасовано. У задоволенні скарги відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо порушення судом норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за скаргою ОСОБА_4 на рішення державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Здоровко О.І. та визнання незаконною і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: О.О. Дьоміна
М.В.Дем'яносов
О.В.Ступак