15 липня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
Журавель В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 9 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Добропільської районної державної адміністрації Донецької області, ради опіки та піклування Новогригорівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_3, про поновлення батьківських прав,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 9 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 грудня 2015 року.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 червня 2016року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків до 4 липня 2016 року, а саме: для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та належних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, а також засвідчену копію ухвали апеляційного суду та копій касаційної скарги для всіх осіб, які беруть участь у справі.
Станом на 15 липня 2016 року указані недоліки касаційної скарги заявником не усунуто.
Згідно ізположеннями ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скаргавважається неподаною та повертається.
Враховуючи те, що недоліки скарги у відведений судом строк заявником не усунуто, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути.
Водночас Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу особи, яка подає касаційну скаргу, на те, що згідно із нормами ст. 121 ЦПК повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 9 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Добропільської районної державної адміністрації Донецької області, ради опіки та піклування Новогригорівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_3, про поновлення батьківських прав вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І.Журавель