13 липня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Писаної Т.О., Закропивного О.В., Мазур Л.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 березня 2016 року,
У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, від якого мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. 05 листопада 2015 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Вказувала про те, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в утриманні та вихованні дитини участі не приймає.
З урахуванням вищевикладеного, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину в твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн щомісячно, починаючи 13 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25 березня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі, яка складає 1 тис. грн щомісячно, починаючи з 31 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання.
У касаційній скарзі ОСОБА_5, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.
Суди, частково задовольняючи позовні вимоги, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), обґрунтовано виходили з того, що відповідач є працездатною людиною, не має на своєму утриманні інших осіб, при цьому належним чином не виконує свої обов'язки з утримання дитини, чим порушує її право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Визначаючи розмір стягнутих на користь позивачки аліментів, суд врахував інтереси неповнолітньої дитини, а також сторін у справі, встановивши, що у 2015 році відповідач мав два депозитні рахунки, які протягом року поповнив на загальну суму більш ніж 550 500 грн, дійшов правильного висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність та обґрунтованість судових рішень не впливають.
Із матеріалів справи та змісту судових рішень не вбачається, що судами при вирішенні спору допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 березня 2016 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Т.О. Писана
В.О. Закропивний
Л.М. Мазур